实践中有概念认为，对于窃回法律机关或者司法机关拥有之下的本人财物并索赔的行为，进行索赔虽然存正在诈骗行为，但该诈骗行为是其盗窃的后续行为，表白其客不雅上的不法拥有目标。基于不法拥有目标而实施的“先盗后骗”行为是一个完整的盗窃行为，合适盗窃罪的形成特征，正在这种盗窃案件中，行为人获得补偿的数额往往高于财物本身的价值。这是由于他人正在补偿时除考虑财物本身的价值外，往往还会考虑到因财物丢失而给所有人形成的经济丧失，正在这种环境下，行为人因盗窃而给他人形成的财富丧失表示为他人给付的补偿数额，即只定盗窃罪一罪，不成立诈骗罪，也不存正在盗窃罪取诈骗罪的关系。关于盗窃数额，以给他人形成的财富丧失为准，即以补偿数额认定为盗窃数额。依此，如窃回的本人财物价值10万元，后以失窃为由索赔 12万元，盗窃数额则为12万元。对此，即便不评价问题，关于认定盗窃12万元，也值得商榷。

　　第二，出质人以质押车辆失窃为由索赔的行为又形成诈骗罪。出质人奥秘窃回质押车辆后，否定将质押车辆开走，使质权人误认为质押车辆已失窃，从而取出质人告竣补偿和谈。出质人以不法拥有为目标，坦白窃取质押车辆的，骗取补偿款，其行为又形成诈骗罪。

　　第三，先盗后骗的行为成立盗窃罪和诈骗罪的犯，应从一沉处即以盗窃罪或诈骗罪惩罚。出质报酬了达到不法拥有质权人财物的目标，正在窃回质押车辆后，坦白现实向质权人索赔，质权人误以，取出质人告竣补偿和谈，明显，奥秘窃取质押车辆行为取骗取补偿款（包罗免去债权）行为属于手段取目标的关系，成立盗窃罪取诈骗罪的犯，应按照犯从一沉处的准绳，对出质人惩罚。如斯，出质人窃回质押物并向质权人索赔的行为，可能两罪对应分歧的量刑幅度，如盗窃数额为较大，对应“三年以下有期徒刑、而诈骗数额为庞大，对应“三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金”，此时则以诈骗罪惩罚属于较沉的科罚。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。

　　出质人以失窃为由向质权人索赔，索赔数额就是诈骗数额。关于窃回质押物的行为，正在盗窃数额认定上，如前所述，若是质押物的价值小于债务数额或者根基相当，则应以质押物的价值为准。

　　一、出质人窃回质押物并向质权人索赔的成立盗窃罪和诈骗罪的犯，应从一沉处即以盗窃罪或诈骗罪惩罚！

　　第二，假若补偿12万元，仅给付8万元即案发，那能否意味着盗窃既遂8万元、未遂4万元？明显盗窃曾经既遂，不存正在未遂。笔者认为，现实上窃回法律机关或者司法机关拥有之下的本人财物并索赔的行为，取出质人窃回质押物并向质权人索赔的行为属于同类行为，按照笔者认定的思，上述所反映的问题，如认定盗窃10万元、诈骗12万元，从一沉处，即可合理处理。

　　第一，盗窃的对象并非质押物，故盗窃的对象或者意欲不法拥有的对象并非覆灭债权，而是财物本身所表现的价值10万元，响应地，法律机关或者司法机关得到的也是财物本身所表现的价值10万元。质言之，正在索赔之前，盗窃数额已定。

　　例如，向他人告贷3万元，刻日三周，商定利钱3000元，同时将以5。6万元价钱采办的轿车一辆进行质押。某日凌晨，出质人见上述质押轿车停放正在小区楼下，遂利用备用钥匙将该车开走予以藏匿，并正在过后否定开走质押轿车，还以质押车辆失窃为由要求补偿。经和谈，商定免去3。3万元告贷及利钱的债权，并另领取2万元补偿款（该笔款子未领取）。后经判定，涉案轿车价值2。598 万元。该案中，出质人将车辆质押，车辆处于质权人的拥有之下。出质人窃回质押的车辆并向质权人索赔的，若何，若何认定犯罪数额？